miércoles, 18 de noviembre de 2009

El dia mas feliz de nuestras vidas













hoy me he dado cuenta que fácil resulta todo simplemente con tener gratitud hacia la vida y paciencia sobre los hechos, parecería irónico que lo diga pero por lo general todo lo que hago esta meticulosamente planificado y hoy fue un día donde casi la totalidad de las cosas que hice no estaban planeadas y lo que si lo estaba no se pudo concretar; a parte de eso es un momento en el cual algo muy injusto a sucedido con relación a mis intereses sentimentales y en verdad no tengo intención de cambiarlo y por otro lado una situación que no es nada que tenga que ver con beneficio en el papel, me va a beneficiar totalmente... de todo lo demás también salgo beneficiado si veo las cosas en frió pues de todo se saca provecho mas aun de las injusticias y los agravios.
la vida es un equilibrio entre destino y decisiones pero las decisiones solo cambian la manera en como viviremos la realidad, la muerte, la suerte, los infortunios, la gloria, la derrota, están marcadas con tinta indeleble en el libro de la vida y todo lo que hagamos siempre nos conducirá a los mismos resultados, solo podemos cambiar lo que sentimos, lo que traduce de los hechos nuestro pensamiento, el pasado es nuestro gran maestro si en verdad sabemos observar y como dije una vez, el pasado no es mas que eso, el presente ya paso y el futuro no existe, ¿como vamos a combinarlo? es la tarea por cumplir, ¿como queremos registrar nuestro paso por la vida?¿como quedara registrada en nuestras mentes la experiencia de vivir cuando se acerque el ocaso? ¿y como la estamos registrando en este momento? esa es la parte en la combinación de la vida en donde las decisiones afectan directamente y la indirecta es por el camino que llegaremos a los puntos marcados que no podremos evadir porque están ahí eternamente esperándonos, el ejemplo mas fácil de apreciar es el día de la muerte, nadie se pasa del suyo ni se adelanta tampoco, incluso si estas protegido por el medio o las circunstancias, la conspiración de la eternidad se encarga de que todo suceda a manera de llegar hasta donde tienes que llegar para terminar el viaje, solo el camino elegirás, mas no el destino, pues ese ha estado esperándote desde que solo eras energía en otra forma que no era la humana, toda regla debe tener una excepción el azar cumple la regla y es porque este es parte de todo el tejido de la vida, el circulo o la linea infinita, al fin y al cabo son la misma cosa, nada mas hay que sentir gratitud, no dar gracias porque no es lo mismo; todas las preguntas tienen respuesta, pero no todos son hombres superiores para poder interpretarlas, conjeturas siempre habrán, detractores también y que bueno que existan pues son parte del eslabón que permite subir a las alturas, quizá casi el eslabón completo, la lucha es eterna hasta el día de nuestro ocaso que acaso debería ser el día mas feliz de nuestras vidas...



sean felices...

lunes, 2 de noviembre de 2009

El ave Fénix


la indeseable impotencia es quizá el sentimiento mas escalofriante que existe en el corazón de cualquier ser humano y ni siquiera el hombre superior esta exento, ya que por mas que sepamos del operar de la vida siempre existirá un rescoldo en el interior de nuestro corazón en donde no podremos hacer nada para llenarlo, es parte de las complejidades de la vida y tal vez algunos experimenten la impotencia por múltiples razones, pero el hombre superior solo la experimenta por el punto débil que posee, es la prueba difícil de superar pero a pesar de caer a lo mas profundo del abismo incluso mas profundo que el del hombre común, el hombre superior siempre saldrá con gallardía y la frente en alto, pues es imposible sortear los médanos de la impotencia que permite el punto mas débil, pero siempre existirá un triunfo al final a pesar de que no podamos hacer nada para revertir aquello que tanto odiamos y que no podemos manipular de ninguna forma, si no encontráis el provecho a todo es que realmente no posees el espíritu que puede llegar a las alturas, solo el verdadero hombre superior saca partido hasta de las desgracias, como el ave fénix que resurge de las cenizas; pues el sufrimiento es el tesoro de donde las riquezas brotan a montones, aunque no sea nunca un lugar en donde un hombre superior deba situarse si no que debe solo pasar y robarle al sufrimiento todas las riquezas que pueda, esa es la verdadera ventaja de amar el sufrimiento y no tener miedo a la felicidad, ama al sufrimiento pero vive lo mas lejos que puedas de el, prohibido olvidar...


sean felices....

martes, 27 de octubre de 2009

La voz del corazón (No temas que siempre estaré contigo)


Quizá una de los temas mas difícil de tratar es cuando hablamos de las fuerzas internas que luchan dentro de nosotros mismos, cuando nos vemos inmersos en una lucha por los valores que creemos reales y un sentimiento contrario a todo lo que hemos considerado correcto durante toda nuestra vida y es que luchar en contra de nuestros propios valores ¿es acaso la mas difícil de las luchas que tengamos que librar? somos jueces y verdugos de nosotros mismos pero jugamos mejor el papel de verdugo, pues muchas veces condenamos nuestros destinos por el terrible miedo que implica estar en contra de nuestros principios, los de nuestros contemporáneos y los de nuestros padres, siempre sera duro y para destruir un muro con la fuerza de nuestras manos tenemos que sufrir, pero ¿que de las cosas difícil de la vida no vale todas y cada una de las gotas de sangre y sudor que hubo que derramar para conseguirla? todo lo grandioso esta en las cimas y para llegar a ellas hay que luchar; a la cima no se llega con facilidad si no mas bien pasando incluso por el temible peligro de perderlo todo en el arduo camino y mientras mas alta y difícil mas duro sera. Pero también nuestro tesoro sera mas preciado y valioso.
Destruir nuestros propios valores y nuestra propia moral sera como subir esa montaña como derrumbar una pared con las manos y nuestro único enemigo es nuestro miedo, el miedo a equivocarnos, solo los perfectos y los sabios se equivocan, pues al errar automaticamente se sube un peldaño que quien no se a equivocado no a recorrido, los verdaderos sabios son los que mas se han equivocado, la experiencia que es lo mismo que decir la sabiduría se gana haciendo, no teorizando.
No temas que siempre estaré contigo, esa es la voz del corazón y el corazón no se equivoca. A este se ha de seguir cuando la batalla de las fuerzas de nuestro interior choquen, pues el corazón no dice que hagas lo correcto, dice lo que debes hacer y la mayoría de las veces lo que se debe hacer es todo menos lo correcto; realmente es mas fácil de lo que parece pues basta con dejarse llevar por la corriente como una hoja seca sobre las aguas del rió caudaloso que es la vida, nada mas con eso basta y no temas, que siempre estaré contigo...



sean felices...

domingo, 18 de octubre de 2009

A proposito de la mujer.




El campo mas infranqueable para un hombre siempre sera el sistema analítico y conceptual de una mujer y pues busca encontrar las razones y los procesos mentales en la misma manera que los encontraría en su pensamiento y eso es un error fatal, pues lo que conocemos como lógica en la mujer es una cuestión totalmente diferente, el hombre es mas encuadrado por no decir que totalmente encuadrado; Esa diferencia de procesos mentales es lo que hace que nuestros rumbos sean hasta cierto punto antagónicos, pues mientras el hombre logra seguir un norte con mas facilidad, la mujer por la multiplicidad de probabilidades que observa en cada situación es mas insegura y siempre tendrá mas lentitud al caminar por ver mas cosas que el hombre. En este punto la aparente ventaja que el hombre tiene se vuelve una ventaja para la mujer, pues cuando tratamos de ver mas arriba de lo que la masa ve, el hombre que lo logre siempre vera menos de lo que una mujer puede ver ya que en la escala del pensamiento superior tener un pensamiento femenino en vez distraer ayuda a tener menos margen de error y mas éxito a la hora de progresar, mientras que el hombre por la costumbre de avanzar siempre en un solo sentido estara mas propenso a equivocarse, pero hay que aclarar que una mujer en esta posición es algo como un trébol de cuatro hojas.
Una mujer en esta situación sera la única que podrá darse cuenta que por naturaleza, es el hombre quien debe dirigir el camino al tomar un camino en pareja y he aquí una ironía, pues la mujer menos pensante toma la misma actitud, con la única diferencia que solo la mujer de mente superior puede darse cuenta que solo pocos hombres pueden realmente dirigir el barco, ya que las de mente pequeña se dejan dirigir por cualquiera y difícilmente un hombre superior se sentiría bien con una mujer así, la mayoría tiene la actitud y aparenta estar en el camino correcto pues por lo general buscara a un hombre fuerte, pero solo en apariencia porque en la verdad si encuentra un verdadero hombre fuerte aunque le mueva lo mas profundo de sur ser siempre temerá y escapara porque lo que realmente quiere es solo la apariencia y al final siempre dominar con la sutileza de serpiente que a las mujeres caracteriza, este tipo de mujer aunque crea que conoce el estado de felicidad jamas lo alcanzara pues el miedo a un verdadero hombre fuerte  las dejara lejos de conseguirlo, otras confundirán a un hombre fuerte con un patán y no tienen la culpa pues la ignorancia es la ideología dominante y en general ninguna sabrá que es realmente lo que quiere, pues cuando hablan de lo que quieren no concuerda con lo que realmente hacen y admiten, por esta razón el hombre superior tardara mucho para encontrar una verdadera mujer que llene el espacio que implica estar a su lado y por lo general siempre tendrá a todas aquellas que no lo conozcan en verdad pues solo de esa forma no van a huir de él, pero apenas empiecen a conocerlo de la misma forma correrán despavoridas, por eso un hombre superior que encuentre un destello de superioridad en una mujer debe luchar para darle el empujón que necesita para darse cuenta de que hay algo más, sobretodo si esta mujer llena sus expectativas pues cuando ella halla cruzado el umbral, irremediablemente querra estar a su lado, pero mientras eso no suceda habra que vivir con un perfil más que bajo y nunca olvidar el latigo si quieren ir con mujeres...


sean felices....

lunes, 12 de octubre de 2009

El poder de Dios


¿Cual es tu Dios? es una pregunta que en la antigüedad no resultaba extraña si no mas bien común y hasta cierto punto retadora, pues el Dios de cada pueblo era motivo de orgullo y de rivalidad, pues todos los dioses eran distintos y cada pueblo abogaba porque el poder del suyo fuera superior a los demás, ahora en Día que predomina el monoteísmo tal vez sonaría tonto pensar en varios dioses de la misma forma que en la antigüedad, pero en aquel tiempo hubiera muerto por tal blasfemia; hoy es difícil de creer, pues tal cosa resulta absurda así como todas las cosas de Dios.
Lo reafirmo todas las cosas de Dios y todas las practicas que el ascetismo envuelve son absurdas y retorcidas, pues presuponen una visión de la vida que en nada nos permite mejorar y mucho menos disfrutar de la efímera existencia que oportunamente poseemos, ya que la retribución y las buenas acciones y la fuerza misma que la vida necesita no esta reflejada en el ángulo correcto si no que erróneamente es atribuida a la nada (que es en realidad la manera mas correcta de llamar  Dios) y por ese error de objetivos y funciones no aprovechamos la vida ni llegamos a una plenitud de la felicidad que todos poseemos pues siempre esperamos algo extra de lo externo, un golpe de suerte, un consuelo, un milagro, un norte que seguir, un vacio que llenar que venga de las alturas del cielo y nos ampare; ahí radica el poder de Dios en la debilidad y la impotencia de abrir los ojos, lo que nos hace imposible darnos cuenta que la vida es simplemente un reflejo de lo que pensamos y que la retribución divina y el orden cósmico de las cosas no son regidos por ningún Dios, sino nada mas por nuestros pensamientos que son los que se encargan de crear o destruir todo lo existente; porque si me equivoco que Dios mas hijueputa es ese que tanto adoran, pues ni el ser humano mas retorcido de la mente podría permitir las cosas que Dios permite, ni jugaría con el sentimiento de los humanos de la manera que lo él lo hace, porque tanta crueldad es impensable y eso no lo admito; pero mientras existan los débiles y los idiotas existirá el poder de Dios, hay que darse cuenta solo el ser humano puede hacer algo por el humano, nadie mas. Si Dios existiera ya lo habría hecho, hay que destruir esa muralla y seguir a delante para poder ver la luz solo destruyendo al monolito inútil de Dios se llega a la plenitud de la tranquilidad y la felicidad, mientras no se destruya no se tendrá ni la mínima idea de lo que quiere decir felicidad, nadie puede hablar de algo que no posee y el asceta jamas lo poseerá mientras sea asceta, pues el solo posee transgresiones de todo lo que existe, solo basta con pensar un poco en lo que pasa a nuestro alrededor y resulta absurda la existencia de Dios, si no es así: ¿sera acaso que no pensamos? algunos si pensamos y para estos escribo no para otros porque seria como predicar en desierto...


Sean felices...

miércoles, 30 de septiembre de 2009

El punto debil


una vez escuche que cuando en fútbol, se va a hacer un cobro de tiro libre desde el punto penal, tanto el tirador como el portero, miran casi del mismo modo la situación, el que tira ve que la meta es pequeñita y el portero ve su portería inmensa imposible de contenerla, pero quien ve desde afuera, el espectador, ve fácil hacer el gol o fácil atajarlo, dependiendo con que equipo este identificado.
y quizá esa sea el mas difícil de los problemas del conocimiento que el hombre debe superar, pues siempre somos tiradores o porteros y deberíamos tratar de ser espectadores, pues cuando en realidad lo somos no hay problema, pero todas las artimañas y secretos que conocemos debemos aplicarlos cuando estamos sobre el caballo y no al ser espectadores, un bufón lo es cualquiera, pero un mago es difícil de encontrar y la magia esta en ser espectador cuando se esta tirando un penal, hacer ese cambio que permita vislumbrar de una manera mas solventable las situaciones, pues eso es lo que convierte a un cazador en un gatito, el no poder hacer de las situaciones hechos bajo nuestro control y eso es lo que se debe buscar el tener el control de todo, mucho mejor si parece que no lo tenemos, pues eso nos da un margen de maniobra mucho mas amplio, el hombre superior sabe hacer el cambio, pero siempre existirá un punto en el cual no lo podrá hacer y ese es el punto débil que debe superar para llegar a ser practicamente lo mas parecido a un Dios, pues el punto débil de un hombre superior es realmente débil y superarlo es llegar a la perfección, solo encontrarlo es un avance después se debe luchar contra el, ¿como? nunca se sabe pero es menester averiguarlo, esa debe ser la lucha mas grande que libre el hombre superior, lucha eterna...


sean felices...

miércoles, 2 de septiembre de 2009

La presunción del conocimiento


Sí, realmente es una palabra muy delicada y sobran los bufones que la utilizan como si hablaran de algo tan ínfimo como un producto que se puede conseguir en cualquier vulgar supermercado, pues resulta verdaderamente penoso tener que hablar muchas veces con personas que se vanaglorian como si fuesen verdaderos eruditos y utilizan temas de conversación que talvez han escuchado de terceros a los cuales ni siquiera logran advertir como charlatanes y pasan la vergüenza de repetir la idiotez escuchada y creen que el conocimiento es leer libros a granel o hablar con otros ignorantes de su mismo nivel temas que todos ignoran al unisono.

habrán muchos que pondrán como excusa los diferentes matices de la realidad y que por su carácter de relatividad no se puede hablar de tal cosa pero seria un absurdo decirlo pues hay muchas cosas que son innegables y una de ellas es que siempre hay puntos de partida y estos son los hechos; a los cuales solo podemos referirnos si contamos con las herramientas adecuadas que permitan encontrar lo que de aprendizaje nos ofrecen para ir cultivando el conocimiento que no es otra cosa que una constante construcción y destrucción de los conceptos y ahí es donde radica el camino equivocado pues las mentes pequeñas creen que el conocimiento es una acumulación selectiva de conceptos y así solo se consigue crecer en estupidez, pues la necedad se convierte en la cotidianidad y por consiguiente en un caparazón cada vez mas infranqueable del cual se vuelve imposible escapar y así se llevan entre las piernas a un numero por demás obsceno de pobres almas que simplemente están inmersas en el fango de la realidad vulgar y en su torpe concepción, se dejan llevar por la corriente de abstracciones absurdas de los ignorantes dominantes.

Es una verdadera lastima darse cuenta que a nivel cognitivo existen brechas abismales, pues con estos ignorantes dominantes aunque al entablar una discución se haga uso de los mismos términos las acepciones son radicalmente diferentes y resulta verdaderamente incomprensible que algo así suceda, pero sucede, pues los seres humanos no somos iguales y esas diferencias son la explicación para que alguien entienda exactamente a que me refiero y que otro crea que hay alguna o varias incongruencias, ese es uno de los graves errores de las mentes débiles, no lo entiendo, es un error; esa visión no les permite subir el escalón, pues antes de hablar hay que pensar y luego volver a pensar, la presunción del conocimiento es para todos, el conocimiento no.
cuando mis recursos no me permiten avanzar no quiere decir que ese es el final del camino, debo construir para seguir subiendo y en la mayoría de los casos destruir para construir algo mejor.

sean felices...

sábado, 25 de julio de 2009

¿La Libertad?

















Que palabra magica y casi nunca puesta en tela de juicio, pero me pregunto yo habra alguna definición que pueda decir a que se refiere cualquier persona que hable de LIBERTAD, si la he titulado con un signo de interrogacion al principio es porque realmente no se que significa pues la definicion segun la rae es: Facultad que tiene un hombre para obrar de una manera u otra o de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. He escogido esta definicion pues me parece que a eso se refieren los que usan esta palabra, y fundamentalmente por eso viene mi duda y escéptisismo, pues acaso en el mundo tal cual lo conocemos ¿es posible afirma tal definición? en lo absoluto, pues la visión de mundo y los paradigmas a seguir son una total y arbitraria imposicion de una ideologia dominante o acaso ¿es de la determinacion de cada quien el catalogar lo bueno y lo malo?, no lo es; papá y mamá fueron los primeros en darnos un parametro, no se nos dieron herramientas sino resoluciones y conclusiones acabadas de la manera de ver el mundo y asi sucesivamente en lo que concierne a la educacion, a manera que más parece un adoctrinamiento viciado que una educación integral pues se nos crean unos valores y una moral que los que tienen el poder no respetan y manipulan a conveniencia, pues hacen cosas que si las hago yo u otra persona en la misma condicion que yo, nos dan cadena perpetua; y me refiero por matar y robar en cantidades brutales talvez no con sus manos pero dando la orden de hacerlo, justificandolo como una acción importante para la humanidad, un hecho a favor del bien, la paz y la justicia mundial. El hecho es que nuestra susodicha libertad no es más que la que nos permiten, la ley nos inoviliza para muchas cosas que antaño no eran nada más que parte del diario vivir, como por ejemplo el ser dueño de una propiedad en el pasado solo de iba y se tomaba un lugar en el paisaje, cosa que en nuestros dias se cataloga como usurpacion de la propiedad privada o del estado, en estos dias yo no puedo decir que quisiera vivir en texas por ejemplo, pues para ir a ese lugar no basta con que yo me pueda desplazar, sino que hay que caer en una serie de procesos engorrosos y excluyentes para poder, si me lo permiten llegar hasta ese punto, si lo hago de otra manera me convertiria en el acto en un delincuente y prófugo de la justicia que esta obligado a actuar desde la clandestinidad.
Por otro lado, nuestra mente y nuestra ideosincracia son tambien victimas de un vicio que en nada se parece a la definicion de libertad escrita al principio, sino que me digan los cristianos del mundo occidental o los musulmanes del mundo arabe ¿en que momento escogieron profesar esa religion? en ninguno vinieron al mundo dentro de ella y ahora parece ser la realidad y no lo que realmente es: Solo una creencia infundada por sus respectivas sociedades.
Los productos culturales de los medios de comunicacion masiva representan paradigmas para la mayoria del publico acrítico que es en realidad la gran mayoria y esto no es ignorado por los poderosos que se esfuerzan por recrear la realidad para todas las ovejas a su conveniencia.
El que me hable de libertad, primero tiene que darse cuenta que estamos hablando de una utopia y que hay tanto vicio y trasgresion de los hechos naturales que solo convirtiendo en validos a todos los hechos imaginables podriamos regenarar esta degeneracion reinante, pues eso seria mucho menos nocivo que lo que nos rige actualmente, no hay que confundirlo con anarquia pues esa es tela de otro saco y libres si acaso los pajaritos.
sean felices...

sábado, 18 de julio de 2009

Los ojos de los bueyes







Asi se titula un poema dedicado a los simpaticos y maltratados bueyes, pero este no es el caso, pues mi alusion esta mas orientada a la metafora de la ignorancia, se trata comparar a un ser humano con un buey y a sus opiniones, en otras palabras la opinion desde el punto de vista de un perfecto idiota.
Es que muchas veces resulta insultante escuchar los juicios y las conclusiones absurdas que hacen las personas, mas aun si dichas personas se han ganado a pulso algun respeto por alguna virtud que tengan para cualquier acción, pero es que cuesta tanto tener una verdadera suspicacia a la hora de exponer nuestras ideas, pues el filtro utilizado no es adecuado o ni siquiera existe, es cuando caemos en el error garrafal del ignorante: Emitir un juicio sin elementos suficientes o basados en el orgullo personal, osea por no tomar una actitud humilde y aceptar que no contamos con los elementos para dar un veredicto o cuando simplemente motivados por nuestros "principios" y supociciones desfundamentadas queremos aportar a la basofia con un poquito mas de nuestra basura personal, porque debo decirlo, hay conglomerados completos que se prestan a omitir juicios basados en la nada y que son tomados por otros mas ignorantes todavia como algo de alguna relevancia. por ejemplo talvez sea tonto pero es algo sucedido recientemente, he leido declaraciones de personas hablando del daño hecho por Michael Jackson a los niños que abuso, osea, por favor, lo dicen como si lo hubieran visto como si les constara y en un tema delicado como ese no se puede ni defender ni acusar, pues cualquiera de las dos no le consta a ninguno de los que lo dicen, pero en todo caso deberia de tomarse a juicio el principio basico de la presuncion de inocencia hasta demostrar lo contrario, esto es el tipico caso de hablar sin fundamento, basado en los "principios" y conjeturas personales, no se puede basar un dictamen delicado y serio en una opinion personal absolutamente arbitraria, pero para muchos es valido pues estan acostumbrados a abordar de esa forma las cosas; Casi nadie toma la posicion correcta, la cual presupone llevar los hechos hasta el punto minimo del margen de error, por ejemplo en música para definir si un acorde esta bien utilizado, la minima expresion teorica nos lleva a ver la función tonal del acorde dentro de la tonalidad, el grado de este dentro de la misma etcetera, no podemos decir que esta bien o mal usado basados en que yo digo o a mi asi me parece que es o que no es porque me suena bien o mal, con ese fundamento el margen de error es infinito, con el otro metodo es mínimo, igualmente para decir que alguien es culpable de algo debe haber una prueba mayor que la acusacion o la presuncion de un tercero o el juicio de uno mismo, otro ejemplo es cuando alguien afirma estar seguro que x o y individuo se robo algo o que iba a dañar a alguien, porque él lo conoce y sabe que este tuvo que ser o esta seguro que asi seria, jamas alguien puede afirmar algo solo porque su intuicion se lo dice, debe existir una pruba de tal cosa y en el caso de un hecho que podria suceder segun el susodicho afirmador es todavia mas absurdo pues es un producto de su imaginacion retorcida. tambien estan los que critican medidas de algun gobierno, no acusando corrupcion o algo de esa naturaleza, que de eso hay mucho comprobado sino diciendo que una medida de beneficio no debio ser asi, sino que debio ser otra pues era mas importante o porque a él esa no le beneficia o porque simplemente el mejor hubiera hecho tal o cual cosa, para criticar eso debe de saber bajo que preceptos se tomo una decision hay muchos factores influyentes en lo que concierne al oficio de gobernar, algo verdaderamente dificil pues no existe gobierno por depurado y eficiente que carezca de detractores, siempre hay ignorantes, no es que este defendiendo arbitrariedad alguna, pues para una mente pequeña asi seran interpretadas estas lineas, hay que ver mas alla de lo evidente y si digo esto de esta forma es para no tomar partido, pues los derechistas diran que es para defender las medidas de la izquierda que lo escribo y para los izquierdistas diran que es una opinion de derecha, solo los que ven mas alla de lo evidente sabran a que me refiero, pues no hay en donde perderse, es que cuando se critica se debe hacer con mas base que lo que yo creo, los hechos son lo que nos dominan, los que rigen el mundo, la naturaleza es la unica sabiduria y son los hechos naturales los menos observados, y hechos naturales son todos.
antes de hablar es mejor callar, primer principio basico.



sean felices...

martes, 14 de julio de 2009

De la Equidad de Generos





¿Es acaso algo que exista? y no lo digo desde el punto de vista social ni de permisividad de las cosas dentro de una ideologia dominante, sino desde la optica de lo natural que es lo que realmente vale para la existencia, la naturaleza.
NO!!! NO EXISTE, más sin embargo es una de las ridiculeses mas grandes que pueden generar polemicas y mover congresos enteros para generar leyes de equidad de generos, los cuales genera comentarios de las masas y los seudo intelectuales, los religiosos y cuanto conglomerado humano que se pronuncie exista, ¿pero acaso no ven la falacia? ¿acaso no se dan cuenta que esos pronunciamientos son la prueba de la inexistencia del punto?.
vamos a los hechos: los derechos de la mujer nacen a partir de abusos de los hombres que surgen de las condiciones naturales, como la fuerza en primer plano y la manera de pensar en segundo, aclaro que me refiero a la secuencia de procesos mentales y a la escala de valores y prioridades no a los conceptos de los roles de cada quien, la mujer historicamente en el mundo occidental a estado en desventaja, porque nunca hemos sido iguales.
hablando de otro tema generado por el mismo punto, ¿no seran las mujeres las percursoras del machismo? yo creo que si, pues si tomamos como machismo al conjunto de actitudes y prácticas sexistas vejatorias u ofensivas llevadas a cabo contra las mujeres es mas que obio que las mujeres son las percursoras de tal hecho, cualquier hombre recordara a su madre si la tuvo diciendo: a la mujer se respeta ¿es que a caso no la respetamos? ¿porque hacer esa diferencia? las damas primero ¿entonces ellas son distintas? en nuestro subconciente se va creando la imagen de debilidad, la mujer es un ser inferior, ¿o sino porque necesita que se la respete y se le tenga especial deferencia? ya no la vemos igual desde niños, nuestra madre se encargo de separarla y muchas veces el mismo padre, pero si es la mujer la que sufre la vejacion es la que menos deberia promoverla.
Otro ejemplo de dicha cuestion es la cita romantica, no en todos los paises pero en la mayoria y en este donde estoy casi que la totalidad de las mujeres siempre esperan ser invitadas, osea no pagar, si somos iguales ¿no seria lo mas logico pagar por separado o invitar a partes iguales? osea hoy invita el y mañana ella, pero sigue siendo la mujer, quien asi lo permite, pero cuando en otras circunstancias se le pone en la misma posicion de inferioridad, se le esta maltratando y reprimiendo, en los otros casos tambien, pero como ahi le conviene no se llama machismo sino caballerosidad, que no es otra cosa que machismo en palabras bonitas.
Sinceramente la equidad de generos es una abominacion creada por la ignorancia pues es una absoluta nesedad pedir un absurdo de tal envergadura, seria como pedir la igualdad entre el dia y la noche, pedir que tuvieran la misma función es imposible, como es imposible la equidad de generos, el hombre y la mujer son un complemento y nunca un punto de comparación o competencia no hay sentido de la existencia si no hay complemento entre ambos esa es su unica igualdad, que el uno depende del otro para ser util, no que el rol de este o del otro debe ser igual, jamas sera igual, sino complementario lo demas es ganas de joder...
sean felices...

viernes, 10 de julio de 2009

Todos estamos locos lucas!!!!



Asi es todos estamos locos, pues hasta la fecha no hay nadie que haya podido establecer una linea real entre lo que seria el sano juicio si existiera y el estado de locura si existiera tambien, ya que no podemos o por lo menos yo creo que nadie se heche el tiro de decir seriamente que él o ella sí sabe cual es la diferencia.
hay muchas cosas que a veces nos haces pensar en que estamos locos o que el fulano de al lado lo está, pues desde que existen las culturas y las apreciaciones diferentes que todas tiene que ver con la escala de valores personal del individuo; pues para un occidental es de locura que se le rinda culto al falo y se le adore, en cambio para la cultura japonesa es un ritual religioso.
De la misma manera un individuo actua con la mayor naturalidad y esa naturalidad para una persona muy conservadora es sinismo puro.
todas son puras apreciaciones de la realidad que es sin duda alguna material del mismo saco pues sino ¿¿que es lo real?? de ahi podemos sacar muchas cosas apara deliberar pero la que a mi me parece mas importante es la de la mente criminal, pues un crimen no es otra cosa mas que lo que establesca una ley creada a partir del prejuicio de un grupo, ya que bush puede matar niños en irak y afganistan y seguir feliz y libre por la vida; juan perez puede matar a un tipo que encontro en el cuarto de su hija de 9 años a las tres de la mañana, mientras lo sigue por el patio de su casa y estar de 3 a 15 años en prision porque el tipo no estaba armado, ¿que suena mas loco? pues para mi las dos cosas son absolutamente descabelladas el asesino libre y feliz y el defensor de su familia arrestado o quizas yo estoy loco apoyando a la mente criminal, pues mi opinion esta en contra de la ley y de la realidad, tengo mente criminal o es que no hay criminalidad si no solo hechos que se jusgan a partir del prejuicio, pues la retorica y las leyes se prestan para darle a los hechos el matiz que mejor le convenga al que tiene mas poder.

Nietzche decia que hay que derrumbar a los idolos, destruir a la moral, pero es para construir otra, siempre tiene que existir una pero como el mismo Nietzche lo fue solo es valeroso el que la destruye y construye otra, pues es como la naturaleza: Prueba y descarte: en otras palabras evolucion a partir de los valiente que logran decirle no al sistema y a la ideologia dominante sin importar las consecuencias personales, yo pienso que todo es valido siempre y cuando no se hagan las cosas forzadamente, pues lo fundamental es que la gente sea feliz, como lo sea no importa siempre y cuando no se le este dañando fisicamente, pues el daño emocional es relativo a la persepcion de cada enfermo mental (individuo comun) el fisico pues se ve y eso es suficiente, porque el daño sicologico no existe en realidad pues un trauma puede surgir a partir de cualquier cosa, siempre y cuando se este sufriendo, y el sufrimiento es casi un diario vivir en la gente que no sabe pensar, ya que en realidad no hay ninguna razon para sufrir en esta vida y si no se etiquetan los sucesos como negativos en el momento que suceden no hay daño mental, ni sufrimiento a futuro, casi todo es valido y digo el casi por el margen de error que debe permitirse, detractores de esto habra miles de miles sino quiere decir que estoy atrasado.


sean felices...